请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
  • 设为首页
  • 点击收藏
  • 手机版
    手机扫一扫访问
    迪恩网络手机版
  • 关注官方公众号
    微信扫一扫关注
    迪恩网络公众号

雅诗兰黛撤诉网易考拉 专家称所售商品为真

  4月19日,网易考拉官方微博发布公告称,公司已与雅诗兰黛(上海)商贸有限公司各自撤销法院在诉案件。

  这场历时一年多,涉及“小棕瓶”、“M·A·C”等多款产品的纷争,被业界普遍认为是一场披着“真假博弈”外衣的渠道利益之争。

  “单从字面的含义看,似乎双方是就商标侵权问题出现法律纠纷。而实际上,背后反映了跨境电商渠道与传统渠道之间的纷争”。

  对外经济贸易大学教授、国际商务研究中心主任王健曾专门撰文点评网易考拉、雅诗兰黛之间的纷争。王健认为,网易考拉很可能是从国外其他的渠道以更低的成本获得了雅诗兰黛产品,而且在中国范围内安排销售给了消费者。

  电子商务研究中心主任曹磊也认为,雅诗兰黛案表面上曝出的是“正品之争”,实际上是海外品牌方与跨境电商平台的利益之争,说到底就是一场渠道争夺战。雅诗兰黛最终选择撤诉,说明网易考拉售卖的产品很大概率就是正品。

  截至发稿时,双方均未就公告内容做进一步回应。

  图1:雅诗兰黛撤诉民事裁定书

  事件回顾:

  2018年2月,中消协以雅诗兰黛(上海)方面出具的鉴定报告为依据,判定网易考拉自营在售的“小棕瓶”为非正品。

  网易考拉随即发布声明,表示经SGS检测比对认定,网易考拉所售“雅诗兰黛眼部精华霜小棕瓶15ml”与国内雅诗兰黛专柜及全球5个不同国家和地区官方渠道销售的9个同款商品红外光谱特征完全一致,产品安全可靠。

  2018年6月,网易考拉将雅诗兰黛(上海)等4家单位告上北京市海淀区人民法院,质疑鉴定机构资质,索赔2100万。

  2018年7月,雅诗兰黛(上海)以商标权纠纷为由起诉网易考拉。

  2019年3月,雅诗兰黛(上海)就与网易考拉的侵害商标权案向重庆市第一中级人民法院提出撤诉申请,获准撤诉。网易考拉就与雅诗兰黛(上海)等单位的名誉权纠纷案向北京市海淀区人民法院提出撤诉申请,获准撤诉。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
该文章已有0人参与评论

请发表评论

全部评论

热门推荐
阅读排行榜

Copyright! X3.2© 2008-2019 中国电商资讯网www.cnecn.com.cn版权所有.( 蒙ICP备18004963号